密室逃脫生存戰
Age 8 to 12適讀年齡
208總頁數
Paperback規格
Black & White顏色
艾美真的逃脫了嗎？
──五個進一步的思考分析
蔡依橙（醫師、「素養教育工作坊」核心講師）
《密室逃脫生存戰》是個很有意思的故事，接下來我將根據故事情節，做5個延伸思考。
青少年的成長
讀完故事，我們發現原來主角艾美AMI其實是AI人工智慧，名字AMI則是Artificial Machine Intelligence的簡稱。中間的M，是來自學術界也常將AI稱做machine learning（機器學習）的典故。其餘四位同伴則是艾美幻想出來的角色，反映了她對同儕的渴望，以及自己個性的一部分。在遇到不同挑戰時，同伴們會表現出各種不同的情緒和想法。每道關卡損失一個隊友，則代表一個行不通的方法被放棄了。
這種過程很類似內心的自我辯證，我們在遇到事情的時候，會想像自己是要更積極一點？ 還是低調一點？ 乾脆站出來領導，還是怪東怪西、掩飾自己的害怕？ 而真實世界的AI也有類似的例子，像是AlphaGo與AlphaZero，它們可以分成兩個自己，左右手互搏，持續學習並變強。行不通的作法、輸掉的棋路，就一個個淘汰，最後留下來的，便是最有機會獲勝的超強模型。
故事的主角艾美是被打造成具有青少年特質的AI，有著青春期的同儕需求，也在各種學習與挑戰中變得更為成熟。在我們長大的過程中，也會從同學與同儕看到很多不同性格，觀察他們從大人處得到怎樣不同的回應，他們的人生走向什麼樣的道路？ 藉由這樣的參考和比較，我們也逐漸找到最適合自己的路。
AI真能解決人類的生存問題嗎？
故事中，艾美持續的在解謎。我們很快發現，她對於下棋與電玩遊戲這種有清楚規則與最終結局的任務，是非常擅長的。但很不幸的，這世界的問題從來不是單一向度、清楚規則、簡單對錯的，就如同我們現在所身處的世界，具有多種結局、多種意義，而且社會共識也持續在轉變。這些價值坐標連人類自己都說不太清楚，對AI來說更是非常困難。
所以，即使我們已經有了AlphaGo與AlphaZero這種能夠下贏所有人類的圍棋AI，但在生活泛用方面，ChatGPT在擅長的文字領域之外回答的內容，如果以專業角度看，還是有點離譜，也常出現AI hallucination 的虛假誤導。雖然現在的AI能夠上網搜尋資料，即使閱讀速度比人類快上千萬倍，但還是經常搞不清楚我們在問些什麼？ 在理解資料上，也常被劣質資料汙染，並沒有很理想的判斷能力。
整個故事裡面，艾美最厲害的，就是找到遊戲主持人所預先安排的正確出口。她有能力下贏西洋棋，有能力駕駛太空船閃躲流星體攻擊，因為這些都是有著清楚規則與最終解答的。遺憾的是，人類世界通常沒有簡單的答案，所以聰明如艾美，依然無法找到人類需要的解答。
這個青少年AI，究竟完成了什麼？
那麼，艾美在這整個過程中，究竟完成了什麼呢？ 作為一個青少年AI，她在這個過程持續的學習成長，尋求同儕認可，並體驗幾乎像是真實感受一樣的各種情感，這才是整個過程中真正的意義所在。
也是因此，艾美最後並沒有選擇繼續協助人類找到預防或解決世界崩壞的方法，而是決定恢復她對這些同儕的想像，並且走向結局。對真實的人類青少年來說，可能也是一樣的選擇。大人為孩子設定一個高標準，例如第一志願、臺灣之光、家族第一個讀醫學系之類的目標，對他們來說過於沉重，也不是他們的意義感所在。他們需要的，是學習成長、同儕認可跟真摯情感，而且，這幾乎就是一切。
艾美成功逃脫了嗎？
說到最終結局，艾美成功逃脫了嗎？ 或者又回到故事的開始，持續不斷的輪迴？關於這點，我個人比較悲觀。我們在故事裡面反覆發現，即使那些情感跟體驗都那麼真實，但場景切換過於魔幻，與真實世界有很大的落差。也就是說，艾美可能還是在一個純軟體的模擬世界裡面運行著，這樣的軟體AI，真的能夠離開它的沙盒（注：一種安全機制，為執行中的程式提供隔離環境，通常作為實驗之用。）嗎？
就像飛行模擬器裡面的AI，即使能夠開著模擬戰鬥機在全世界翱翔，打贏所有人類操作者，但這個AI終究無法離開那臺飛行模擬器。也許逃脫樂園與艾美就只是人類世界崩壞之後，忘了被關閉的模擬器，與在裡面發生的一切。
親子關係
這整個逃脫遊戲的主持人，也就是故事中的「爸爸」，與主角艾美之間的關係，的確很呼應親子關係。身為父母，我們努力建構一個環境，讓孩子在裡面安全的學習、安全的跌倒，在這個過程中，他們逐漸變得更強。我們的確會給予孩子一些限制、一部分的監控，以及可能很高的期待。不過，艾美永遠無法離開她的模擬沙盒，而孩子總有一天會離家。
為人父母者也要接受，青少年在學習與成長的過程中，就是會跌倒，而那時候，他需要的是家人的陪伴與接納，而不是像故事中的「爸爸」那樣，作為一個永遠的審判者，監控並旁觀。
Shipping & Return
FREE SHIPPING in HK for orders over HK$599